Canon 16 35 2.8 Ii Vs Sigma 18 35 1.8
Hey du! Mal wieder am Objektiv-Shoppen? Super! Lass uns über zwei echte Kracher quatschen: Das Canon 16-35mm f/2.8 II und das Sigma 18-35mm f/1.8. Klingt erstmal technisch, aber keine Panik, wird lustig!
Die Kontrahenten im Ring!
Stell dir vor, es ist ein Boxkampf. In der einen Ecke: Der Canon-Champ, ein Veteran. Bewährt, professionell, mit dem roten Ring um die Linse, den alle kennen. In der anderen Ecke: Der Sigma-Herausforderer. Jüngeres Blut, super-scharf und will den Titel!
Canon bietet den Weitwinkel-Zoom-Bereich von 16-35mm. Das ist ideal für Landschaften, Architektur und alles, was du richtig breit abbilden willst. Stell dir vor, du stehst vor dem Eiffelturm. BÄM! Alles drauf!
Sigma kontert mit 18-35mm. Klingt erstmal nicht viel anders, oder? Aber Achtung! Das Ding hat eine unglaublich lichtstarke Blende von f/1.8. Das ist fast schon unverschämt gut!
Lichtstärke, die rockt!
Warum ist f/1.8 so krass? Stell dir vor, du fotografierst in einem dunklen Club. Mit der Sigma kriegst du noch helle, scharfe Bilder hin. Mit der Canon (f/2.8) brauchst du mehr Licht oder musst die ISO hochschrauben. Rauschen ahoi!
Und Bokeh! Ach, Bokeh... Dieser unscharfe Hintergrund, der deine Porträts so magisch macht. Die Sigma ist hier DER Bokeh-Meister. Cremig, sanft, einfach nur WOW!
Brennweite, die Qual der Wahl!
Die 16mm des Canons sind unschlagbar, wenn du wirklich alles ins Bild quetschen musst. Enge Gassen in Rom? Kein Problem! Panorama-Aufnahmen vom Grand Canyon? Easy peasy!
Aber... die 18mm der Sigma sind auch nicht ohne. Und der Zoom bis 35mm gibt dir mehr Flexibilität für Porträts und Street-Fotografie. Du musst nicht immer so nah ran!
Die Sache mit der Kompatibilität!
Wichtig! Die Sigma ist für APS-C Kameras konzipiert. Das heißt, sie wurde *speziell* für Kameras mit einem kleineren Sensor gebaut. Wenn du eine Vollformat-Kamera hast, kriegst du schwarze Ränder ums Bild. Außer du zoomst rein, dann verlierst du Brennweite.
Die Canon hingegen ist ein Vollformat-Objektiv. Das passt auf alle Canon EF-Mount Kameras. Egal ob Crop oder Full Frame. Einfach draufschrauben und loslegen!
Die Bauweise: Panzer oder Fliegengewicht?
Die Canon ist robust. Richtig robust. Die kann was ab. Spritzwassergeschützt, staubdicht. Ein echtes Arbeitstier für Profis, die in jeder Situation knipsen müssen.
Die Sigma ist auch gut verarbeitet, keine Frage. Aber die Canon fühlt sich einfach...solider an. Wie ein Panzer! (Okay, vielleicht nicht ganz, aber fast!).
Die Schärfe: Rasiermesserscharf oder... ausreichend scharf?
Die Sigma ist unglaublich scharf. In der Mitte des Bildes ist sie oft schärfer als die Canon. Und das bei f/1.8! Das ist schon eine Ansage!
Die Canon ist auch scharf, klar. Aber vielleicht nicht ganz so "wow" wie die Sigma. Aber mal ehrlich, bei den meisten Anwendungen merkt man den Unterschied eh nicht so krass.
Preisfrage: Wer ist günstiger?
Die Sigma ist oft günstiger als die Canon. Das macht sie zu einer attraktiven Option, besonders für Hobbyfotografen oder Leute mit kleinem Budget.
Die Canon ist teurer. Dafür kriegst du aber auch die Marke, die Robustheit und die Vollformat-Kompatibilität. Du bezahlst halt den Namen mit.
Fazit: Was soll ich denn jetzt kaufen?!
Puh, schwierige Frage! Es kommt halt drauf an, was du fotografierst und was dir wichtig ist.
Brauchst du ultra-Weitwinkel und Robustheit? Dann nimm die Canon. Bist du ein Vollformat-Fotograf der Top Weitwinkel sucht? Dann ist der Canon Dein Partner.
Willst du unglaublich lichtstark sein und messerscharfe Bilder machen? Und hast vielleicht eine APS-C Kamera? Dann schnapp dir die Sigma. Und liebst du den Bokeh-Effekt? Dann sowieso die Sigma!
Am Ende des Tages ist es deine Entscheidung. Geh in einen Laden, probier beide Objektive aus und entscheide, welches sich besser anfühlt. Und vergiss nicht: Fotografie soll Spaß machen! Also, knips los!
